Goodhart爵士质询英国政府是否“就这项国家安全立法向中国政府或香港提出抗议”。
外交部副部长Baroness Symons表示：“我们已屡次就香港根据基本法第二十三条草拟国家安全立法一事，向香港特别行政区政府提出抗议，我们也同时和中国政府讨论本项议题。我尊贵的朋友外交部部长上周和参访的中国外交部部长会面时也提及此事。我尊贵的朋友国会副务卿Rammell先生在昨天（6月30日）就本项立法草案发表更深入的声明。”
Goodhart爵士质询：“据我所知，本日稍早香港进行反对本项立法的大规模抗议游行，英国政府是否同意本项立法仍存在严重缺失，以致令人担心香港的法律体制？……英国政府是否会因此向香港及北京的高层提出抗议？”
Baroness Symons回应：“我们特别关注本项新立法草案的条文规定，相信这也是尊贵的Goodhart爵士关注之处。我们相信这些条文将因引入中国法律而使香港及中国二者法律体制的界线模糊化，这是真正的问题所在以及议题核心。我们和多数香港人民的意见相同，这是违反中英联合宣言中明示的一国两制原则。香港居民可能已在今天进行抗议。”
接着Guildford选区的Howell爵士提出质询：“在六年前我们不是告诉香港民众不会遗忘他们？英国政府是否如Goodhart议员所建议的，很有勇气地向北京政府高层指出，他们施压制定新法案之举，将对香港构成严重的长期伤害？副部长是否同意低调的对话再也不是处理本项议题的适当方式？”
Hylton爵士质询：“副部长是否确认本项遭到反对的立法有可能在7月9日正式生效？副部长是否预期从现在到7月9日剩下的短暂期间内这个肯定会影响媒体、教会及诸如法轮功团体的立法草案会有可能发生变化？”
Baroness Williams爵士质询：“副部长是否考虑引起中国政府的关注：本项立法草案内容将会损害外国人直接投资的效应？如果诚如副部长说明，香港并未充分体认它的特殊地位，那么外国投资者将会关心是否继续投资香港？”
数位其他的上议院议员就第23条立法提出质询，由于来自公众的压力，本项立法已暂时搁置。
（英文版：http://www.clearharmony.net/articles/200307/13758.html）
* * *
欢迎转载，转载请注明出处。
更多 ...