新华网文章自曝中共邪教本质

【圆明网】新华网在2009年8月13日又抛出了一篇未署名的粗制滥造的谎言来诽谤法轮功，都是这些年中共喉舌反复叨叨的陈词滥调，不妨拣几个荒唐可笑之处说一说。

1、新华网在诽文中说“经过十年的工作，现在98%‘法轮功’练习者已经转变……”。大家还记得吧，中共在镇压法轮功的头一年就大肆宣传过法轮功转化率高达 98%，且不说中共媒体一贯造假的本性，就算这个它愿意抛出的数字是真的，怎么经过了十年，还是“98%”？这不正好说明中共“十年的工作”很徒然、镇压彻底失败吗？何况这个98%就如同中共的其它统计数字一样，都是中共内部欺上瞒下、根据政治需要假造出来的。诽文结束语中再次强调“改变信仰是很难的”，是啊，中共的暴力对有信仰的人来说是多么的无能。

2、诽文再次搬出“天安门自焚伪案”来嫁祸于人。2002年3月，长春法轮功学员电视插播的真相节目就有“是自焚还是骗局”，该片以中共电视台自焚伪案录像的慢镜头为依据，清楚显示现场死亡的刘春玲是被便衣警察击打致死的。中共敢把这部真相片给人看吗？当年参与电视插播的法轮功学员中，被中共酷刑虐杀的就至少有8人，可见中共是多么害怕“自焚伪案”的真相曝光。在联合国“促进与维护人权小组委员会”第53届会议中，非政府组织（NGO）“国际教育发展（IED）”发表了对天安门自焚案的调查报告，在分析了自焚案的种种疑点之后，最后报告指出，天安门自焚案是中共一手导演。揭露这场自焚是中共导演的骗局的英文纪录片《伪火》（False Fire）还获得了第51届哥伦布国际电影电视节荣誉奖（2003年）。

诽文还以原法轮大法研究会的两名成员的名义来攻击法轮功，说他们如何醒悟云云。其实这两人都被中共长年非法关押，他们说了什么、在什么情况下说的，又能说明什么问题呢？我们知道的是，对于一个有正常自由的法轮功修炼者来说，看了自焚伪案的普遍反应是：我们学的都是同一部书，同一部法，大法的法理告诉我们，人身难得，大法明确说明不能杀生和自杀（《转法轮》第七讲专门有一节讲“杀生问题”），全中国和世界各地那么多法轮功学员都没有人想到要去自杀自焚，为什么偏偏中央电视台自焚伪案中的人要去自焚呢？这只能说明所谓的“自焚案”有问题，是中共为了嫁祸法轮功而设置的骗局，而不是法轮大法有什么问题。也正是基于这样的认识，海内外的法轮功学员在分析中共的自焚录像时，很快就发现了其中的种种破绽。

3、诽文还引用一御用文人的话，说迫害法轮功是在“捍卫人权”。中共喉舌深知中共是个肆意侵犯人民权利的东西，所以在“人权”问题上只用了寥寥可数的几个字一笔带过，一点点儿都没有敢发挥。美国国务院2008年宗教自由报告提到中国劳教所里关押的人中法轮功学员占人数的一半以上。非法关押，残酷折磨，强制洗脑，折磨死三千多人，这就是中共的“捍卫人权”？

4、诽文说被“转化”的人如何“回归正常社会”，不管诽文中的人物是真是假，至少表明信仰法轮功来去自由，你说你不练了，那你就不练了，爱干什么你干你的去，法轮功也不会把你如何。

邪教最可怕的地方是什么？就是对人的控制。你要是不炼法轮功了，法轮功能强制你下岗吗？能让你不得升学提干吗？能强迫你参加“学习班”吗？能把你关起来强制洗脑吗？能强迫你“转化”吗？能用株连手法把你的家人都弄起来对你围攻、对你施压吗？大家都看得明白，法轮功根本与这些无关。谁在干这些事呢？只有中共。从控制你的饭碗和前程入手，进而控制你的生命、你的思想和精神，“顺我者昌、逆我者亡”，这正是中共的惯用手段。所以，中共才是地地道道的邪教。

就拿诽文的责任编辑来说（作者未署名，只有编辑），假设他是中共党员，再假设他向党组织正式提交了“退党声明”，然后正式脱离了中共。大家想一想，该诽文的责任编辑能“回归正常社会”吗？他还能在原工作岗位呆下去吗？他在中共体制下还有前程吗？答案都是明摆着的，显然不能，否则五千八百万人发表退党退团退队的声明就不须用化名了，直接用真名表达意愿就行了。那么，是谁在真正控制人的精神和生活呢？

新华网这种诽文事实上正好暴露出中共的邪教本质。