周向阳、李珊珊再次被非法庭审（图）

【圆明网】二零一六年九月十三日上午九时许，周向阳、李珊珊案在时隔十个半月后在天津东丽法院继续开庭，庭审长达七小时之久。

周向阳是全国首批60位造价工程师之一，因修炼法轮功，多次被非法抓捕关押、劳教、判刑，判刑时间长达九年。李珊珊因坚持为丈夫周向阳申冤，曾遭到监狱的报复，两次被非法劳教共计三年多。

天津市工程师周向阳、李珊珊夫妇

二零一五年三月二日，周向阳、李珊珊双双被绑架，非法关押至今。

法庭非法限制旁听 年迈父亲苦等在法庭外

周向阳的老父亲在法院外

这次庭审的法官是张亚玲、张泽（音）尚荣（音），检察官是李湘（音）、代号菊、耿宇斐（音）。

按照二零一六年四月最高法院新修订的《法庭规则》规定：公民对公开庭审活动可以自由旁听，特别强调当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人要优先安排。可是此次开庭旁听席只有16个座位，家属只许4人旁听，其它座位被不明身份的人占满。周向阳年迈的父亲从几百里外的家乡赶来，想看看一年多没见的儿子，竟然未允许进入旁听，老人一直徘徊在法院外。

一大早天津东丽法院警戒森严，天津当局动用了百十号的警员和便衣，三步一岗五步一哨，还有警察来回巡逻，法院外面至少停着十辆警车和特警的车辆，一辆地方牌照的车上放着两个对讲机，一个女人的声音在布置：冻一、冻二、冻三、冻四向法院东侧大道集结。

八点四十分左右，两辆法院的警车载着周向阳和李姗姗来到法庭，周向阳穿着浅色T恤衫，因为绝食，显的瘦弱，但却正义凛然；李姗姗身穿白上衣，虽然娇小，却带着坚忍、善良。

有理有据的无罪辩护

庭审开始后，四位律师余文生、张科科、张赞宁、常伯阳为周向阳、李珊珊做了有理有据的无罪辩护。

余文生律师说：“每一位为法轮功（学员）做过辩护的律师都深深知道，他们的无辜的，本应该以他们的言行得到赞许尊敬的，可是唯一在我们的国度里，十七年来他们却因为真善忍的信仰被定了罪名送上这样的法庭，这是荒唐的。十年来一场场辩护，已不仅讲清了他们的合法无罪，其实也同时反证讲清了这场针对法轮功信仰的打压是非法的，我们每个人要在其中扮演什么角色是需要慎重思量的。”

律师们在质证阶段把公诉人构陷周向阳、李珊珊的所谓证据一一推翻，并做了详细的法律法条论述。

在下午的开庭中，余文生、张赞宁两位律师均做了长达一个多小时的陈述。余文生律师作为第一辩护，得到来自旁听席的掌声，却遭到来自法官的四次打断，张赞宁、常伯阳两位律师即刻向法庭抗议此法官的无理阻断行为。

之后，法官突然宣布休庭10分钟。周向阳母亲王绍平女士马上站起来对法官张亚玲说：“我抗议，上次开庭你打断律师发言，这次还这么干，还想把律师弄走？请律师是干啥的，就是辩护的嘛。”现场的法官都默默听着。周母接着说：“这个父母官职务给你，你在这坐着，得办正事，你得给人民办事，你说秉公执法，你秉公执法了没有？你就这样？咋秉公执法？”王绍平又继续说：“一提法轮功就不让说，那你就别抓人呢！你不让提法轮功咋辩护？这个庭咋开呀？这个事咋了结？你抓的是法轮功，提法轮功就不让说，打断周向阳好几回，他不说法轮功说啥，说别的行吗？！”

之后的开庭过程中，律师们的辩护赢得三次掌声。法官张亚玲不再打断律师辩护，却皱着眉头，不时的抬头看律师，显得坐立不安。在场的人不论是庭上的法官、检察官、法警，还是那些被指使来旁听的人都在静静的聆听。旁听者有的会心地笑，也有人点头赞许。

张赞宁律师指出：对天津警方执法违法的种种表现，令辩护人感到十分震惊，作为一个人民警察应当具有起码的法律知识和职业素养啊！本案侦查程序的违法，远不止上述几项。其它的，辩护人已在对证据的质证意见中，进行了充分说明，就不予重复，请合议庭结合庭审笔录一并考虑。

辩护的最后张赞宁律师说：我请求天津市东丽区人民法院遵照《宪法》第一百二十六条赋予人民法院的权力，排除一切干扰，依法独立行使审判权；根据《刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，依法做出经得起历史检验的公正判决。

周向阳、李珊珊做了自辩，周向阳智慧的阻止了法官的打断，完成了较长的自辩。律师对周向阳的评价是：头脑理智、思维清晰、正念强。

庭审结束时，王绍平女士当庭几次高喊“法轮大法好！真善忍好！”。

家属向律师献花

出于对四位律师的感谢与尊重，家属向律师们敬献鲜花表示感谢。周向阳、李珊珊的母亲分别对各位律师表示感谢说：“你们讲清了法轮功被迫害的法律真相，你们承担起了中国律师的神圣责任！”“你们是中国法律界的脊梁！”

家属向律师们敬献鲜花表示感谢，四位辩护律师左起：张赞宁、常伯阳、余文生、张科科

善良正义人士关注、声援

开庭当天，法庭外，许多人赶来关注、声援。有的从张家口、沧州及周向阳、李珊珊家乡秦皇岛、唐山驱车赶来。

一位老人领着孩子在法庭外关注此事，遭到特警和警察的威胁，孩子被吓得瘫软在地，特警和警察把孩子围在当中。路遇此事的一位法轮功学员立刻上前阻止说：“你们看看把孩子都吓成啥样儿了，快往后退退。” 特警和警察们木讷的退后半步，随即，这位学员俯下身来，教孩子大声念：“法轮大法好！真、善、忍好！”

开庭过程中，一位法轮功学员因举着手机给警察拍照，被绑架。这位法轮功学员据理力争，引来很多民众围观，她说：“这么好的人被你们抓来庭审，我们只想等待一个结果。我们没有喊口号，没有拉横幅，没进去，我们只是在这站着，没有任何违法行为……”庭审结束时，这位法轮功学员堂堂正正的走出来了。她自述，在里面给在场的人讲述真相，那里看管的人给她买饭及饮料。这与去年十一月三十日，周向阳、李珊珊首次庭审时有几位来旁听庭审的市民被警察强行拖上车，劫持到东丽防暴队有很大不同。

法律必将回归正义

最近，天津迫害法轮功的主要官员市长黄兴国、副市长政法委副书记尹海林等高官先后落马。律师在709维权律师被严重打压后，依然慷慨陈述，突显正邪较量的彼消此长。正如余文生律师在他的辩护词中所言：

在此我们作为中国律师秉承天赋的话语权，为民请命，代表中国法律界发出正义的呼声：十多年来，上百位律师，上千场无罪辩护已从法律上讲清了这个法律真相——刑法第三百条及其解释完全不适用于法轮功信仰者。所谓依法打击实际上完全是蓄意错用法律的枉法强加罪名，是对法轮功真善忍的信仰者的陷害，是假法律之名，行犯罪之实。对法轮功无罪辩护十年后的今天，究竟谁合法谁犯罪早已分明，当下庭辩的意义已不仅仅在于维护法轮功信仰的合法权利，而更为重要且切实的是阻止所有司法官员继续参与迫害共同犯罪，从而能够避免其在未来法制昌明、回归正义的下一步走向历史的审判台。

在此历史巨变的时刻，每个人都不能小看自己可能承担的责任——站在神圣的辩护席上，让我们此时的辩护作为法律界留给历史的正义宣言：所谓依法打压法轮功完全是一个掩盖犯罪的欺世谎言。面对千万计善良公民因真善忍信仰而蒙难蒙冤，发生了法治时代恰恰法律被利用来犯罪的现实，此刻为法轮功申辩，也是在捍卫法律的正义，也是在捍卫真善忍普世价值，是在实现法治捍卫人间正义的最高使命！

我们所做的努力，也是在迎接这一时代即将到来的现实——法律必将回归正义。

附一：律师无罪辩护简介

余文生律师否定了检察官提供的所有证据，辩护共分六个部分阐述：

第一部分：动用公权力，法律来打压，定罪信仰及其权利，违反普世原则和宪政精神，其本身的实质即是非法意志，针对信仰惩治的法律法规政策已具违宪非法性质。

一、 以法律打压信仰违反宗教信仰自由原则，政教分离原则，思想不受法律追究的原则及罪刑法定原则，这些人类共识的普世原则。

二、对宗教信仰进行惩治的规范体系因违宪而无效

对信仰惩治定罪，违反《宪法》的精神理念和《宪法》规定。即属违宪性质，相关的惩治 规范体系是下位法违反上位法，即应无效。同时也违反我国政府签署的《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会、文化权利国际公约》，应修正以与国际法一致。

三、人民共和的国体应当体现全体国民的公意，反法治的强权思想应当马上摒弃。

四、从动用法律打压法轮功的起始看其非法性。

第二部分：以刑法300条定罪法轮功完全是错误适用法律，而且涉嫌枉法强加罪名，蓄意陷害的犯罪性质。执法者涉嫌构成滥权，徇私枉法等等罪责。

在此部分，即使抛开刑法300条的违宪性质不谈，仅就其适用层面来讲也是不成立，是适用错误。

第三部分：本案周向阳、李珊珊不构成所指控的犯罪，法院应当依法作出无罪的判决。

第四部分：蓄意错用法条打压真善忍信仰和众多善良守法信众，不仅违反普世原则和宪法，更为罪恶的是，这是反普世价值的，是反法治精神的，违背天理，公道，人心，参与者已造成了巨大的罪恶现实，已涉嫌构成反人类罪。

一、 打压真善忍信仰及其亿万信众即是反普世价值 破坏人类的道德

二、以法律打压法轮功摧毁着法律的正义

三、以法律行犯罪已造成了巨大的罪恶现实

第五部分

在这场非法的打压运动中，共同努力做出正确选择，这关乎我们的未来。

一、看清导致法律被利用来犯罪的根本原因

二、正视历史教训、现实趋势 以良知和智慧作出明智的抉择

第六部分：结语-----肩负历史的责任 实现法律的使命

张赞宁律师辩护词就下面十一个方面进行了有理有据的阐述：

一、 刑罚只惩罚行为犯，思想、言论、著作、宗教信仰不可入罪

二、起诉书指控被告人犯有“破坏法律实施罪”有违罪刑法定原则

三、本案不存在有社会危害性

四、本例没有被害人

五、本罪的构成必须是直接故意，过失不构成本罪

六、本案不存在共同犯罪、累犯和结伙作案的问题

七、最高两院关于办理邪教犯罪案件的解释有违宪违法、超越解释权限、偷换概念等三项错误

八、侦查程序严重违法

九、我国法律并未规定法轮功组织是×教组织

十、重申宗教信仰自由的普世价值

十一、重申政教分离原则

对于两高的司法解释，张赞宁律师这样评价的：“这是本辩护人所见到的最不讲理的，也是最蹩脚司法解释。简直令人匪夷所思，这么低级的错误，竟然出自两高资深法律人之手。”

附二：为捍卫法律的正义与真善忍普世价值而辩——周向阳、李珊珊案辩护意见
下载（27KB）
http://pkg2.minghui.org/mh/2016/9/17/minghui-zhouxiangyang-lishanshan-bianhu.txt